微信语音可以作为打官司的证据吗
微信语音可以作为打官司的证据吗
发布时间:2019-06-07 10:51
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
2个回答
- 小起的隆冬强
- 31
微信语音能否作为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。
证据合法性，主要体现在以下几个方面：
第一，证据形式符合法律规定；
第二，证据的收集过程符合法律规定；
第三，证据必须经过法定程序审查。
根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录”。微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。
此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。
非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有三：
不得（严重）侵害他人合法权益；
不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得证据；
不得违背社会公序良俗。
因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。
微信语音可以作为打官司的证据吗-微信录音如何具备证明效力？
录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。
合法性侧重程序正义，通过排除非法证据来实现平衡各诉讼方的利益。
客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。
关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。
在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件：
一是善用微信中的收藏功能，保存原始记录。微信是依附特定收集终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、收集丢失
证据合法性，主要体现在以下几个方面：
第一，证据形式符合法律规定；
第二，证据的收集过程符合法律规定；
第三，证据必须经过法定程序审查。
根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录”。微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。
此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。
非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有三：
不得（严重）侵害他人合法权益；
不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得证据；
不得违背社会公序良俗。
因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。
微信语音可以作为打官司的证据吗-微信录音如何具备证明效力？
录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。
合法性侧重程序正义，通过排除非法证据来实现平衡各诉讼方的利益。
客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。
关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。
在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件：
一是善用微信中的收藏功能，保存原始记录。微信是依附特定收集终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、收集丢失
发布于 2019-06-07 11:15
查看更多
